虚拟资产在香港法律中的含义

2023年1月9日在香港举行的“Power Web3 Innovators Summit”上，香港特别行政区政府财政司司长陈茂波表示：香港欢迎来自世界各地的加密货币公司。 一时间圈内一片欢呼，香港要开启web3.0抢人模式了。 自去年香港特区政府发表《关于在香港发展虚拟资产的政策宣言》以来，特区政府的工作效率极高。 12月16日正式公告（刊宪），亚洲首只BTC和ETH期货ETF同日在香港联交所上市交易。

笔者在感叹特区政府决心将香港建设成为国际虚拟资产中心的同时，发现香港已经在其法规中正式规定了虚拟资产的含义和范围usdt在澳门合法吗，这可能是第一次对虚拟资产进行界定。在中国地区的书面代码中定义。 资产确实在法律上定义了管辖权。 与台湾金融监督管理委员会仅定义证券性质的虚拟货币（类似于美国的证券代币）不同，香港的法规涵盖了市场上的大多数虚拟货币。 但是，大陆并没有一部法律（注意是法律，但实际上没有司法解释）对虚拟资产或虚拟货币做出明确、详细的定义。 《关于交易炒作风险的通知》等）只是一再强调“虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位”“不应也不能作为货币在市场上使用”，而从未明确定义虚拟货币的定义和范围。 做一个明确的定义。 澳门监管部门的通知与内地类似，只是提到虚拟货币不是法定货币，不能流通。 至于什么是虚拟货币，则由大众自行揣摩。 “他山之石，可以钻玉”。 香港法律明确界定了虚拟资产的含义和范围。 透过这片“一片叶子”，我们可以探寻香港政府未来对虚拟资产政策的“天下之秋”。

1.虚拟资产的含义条例第53条ZRA第(1)款明确规定了虚拟资产的含义，如下图所示。 我们来分析一下其含义的特点。 （一）首先，条例明确虚拟资产是一种“受加密保护的数字形式价值”。 加密保护不包括Q币、游戏币、企业内部积分等没有加密保护的中心化虚拟资产； (A)、虚拟资产具有货币的基本属性，可以用于支付、偿还债务和投资usdt在澳门合法吗，但不是法定货币（以下第53ZRA条第（2）款不包括法定货币）（3）如果它满足（B），虚拟资产基本覆盖去中心化自治组织DAO中的管理代币，对管理事务具有表决权； (4) 可以电子化转移、存储或交易，这里不具体说明是否需要依赖中心化第三方实现电子化转移、存储或交易，但如果不是去中心化的虚拟资产，其意义将大大减少； (5) 香港证监会有权宣布数字形式的价值必须香港财政司司长有权宣布某种数字形式的价值一般或个别情况下为虚拟资产.

2. 虚拟资产的例外 ZRA 第 53 条第（2）款规定了不属于虚拟资产的数字形式的价值。 这种先正面界定再制定负面清单的立法方式，在逻辑上更加严谨。 (1) 将中央银行或某个地方政府发行的数字形式的价值从虚拟资产中剔除，可以看出，强大的中心化机构发行的数字形式的价值在法律语境下不属于虚拟资产香港; (2) 限制使用 数字代币不属于虚拟资产。 根据规定的定义，限制使用的数字代币是客户奖励或奖励积分、游戏资产或不能兑换成货币的数字价值； (3) 构成证券或期货合约不属于虚拟资产。 资产、证券、期货应该归证监会监管，但我很好奇虚拟货币永续合约和期权合约在香港会如何监管； (4)任何构成储值支付工具的储值金额或票据存款，即支付宝、微信等支付工具中的资金不属于虚拟资产，企业发行的预付卡不属于虚拟资产（即使它们是虚拟的）； 是虚拟资产吗？ (5) 对应香港证监会和财政司司长对虚拟资产的定义权，他们也有权否认：香港证监会有权以数字形式公布价值的特征使其不是虚拟资产，而香港财政司司长有权宣布一般性地或按个别情况，规定数字形式的价值不是虚拟资产。

通过对法规的分析，笔者发现香港法对虚拟资产的定义基本涵盖了币圈的大部分代币种类，并接受DAO的管理代币，可见其包容性和开放性； 中心化法定数字货币、Q币游戏币、证券期货、第三方支付储值等均被排除在虚拟资产范围之外，体现了香港特区政府对WEB3的深入研究和认识. WEB3.0国际中心奠定了良好的基础； 而不是一味地把虚拟货币当成洪水猛兽，妄下“违背公序良俗”的结论。 下一篇文章将简要分析香港虚拟资产交易所的牌照制度，敬请期待。

元律师超法团队专注于元宇宙、数据合规、区块链、数字资产、数字金融、数字刑事合规等数字经济内容的学术研究和法律服务。 拥有数据合规、区块链、数字资产交易等领域具有丰富实践经验的专业律师成员； 团队深入研究数字经济发展规划精神，深化数据要素是数字经济深化发展的核心引擎，为数字经济高质量、规范、健康、可持续发展提供优质法律服务。数字经济产品。