逃离以太坊，dYdX 为可扩展性牺牲安全性值得吗？

上周，以太坊最大的 L2 集成 dapps 之一——衍生品巨头 dYdX——宣布计划在即将发布的 v4 版本中离开以太坊。

目的地？ 基于 Cosmos Tendermint 共识协议的完全主权区块链，使用 Cosmos SDK 构建。

dYdX 是建立在以太坊 L2 之上的永续衍生品交易所。 dYdX 提供标准现货和保证金交易，但最著名的是其在被称为永久掉期的利基交易市场中的领导地位，这是一种合成交易产品，允许交易者交易加密货币，对从商品到 ETF 的任何事物的未来价格进行投机性押注.

打开网易新闻查看精彩图片

为了避免以太坊主网上的高gas成本，dYdX将于2021年4月在StarkEx上部署一个特定的应用rollup，这是一个由StarkWare构建的layer 2 ZK rollup。

那么……此举对 dYdX 和以太坊意味着什么？

dYdX 离开以太坊的原因

对于关注该领域的人来说，dYdX 的离开应该不足为奇。 它的创始人 Antonio Juliano 去年 11 月暗示该协议正在积极寻找其他地方进行部署。

与大多数使用自动做市商 (AMM) 模型的 DeFi DEX 不同，dYdX 部署了一个传统的订单簿系统，可以在链下维护未决交易。 到目前为止，此设置运行良好。 但该协议近几个月的大幅增长意味着它可能很快就会进入一个陌生的领域。

正如其官方博客所述，迁移到 Cosmos 的主要动机是在保持去中心化的同时扩大交易速度：

“我们可以开发的每个 L1 或 L2 的根本问题是，没有一个能够处理甚至接近运行最先进的订单簿和匹配引擎所需的吞吐量。 作为参考，现有的 dYdX 产品每秒处理大约 10 笔交易和 1,000 个订单/取消，目标是数量级扩展。”

目前，dYdX 很慢，并且没有现有的 L2 可以为 dYdX 提供更快的订单执行和更好的费用。 此外，他们当前的 StarkEx L2 设置迫使他们操作集中式订单簿，而不是将该角色分配给验证者网络。

这就是 Cosmos 的用武之地。Cosmos 提供了一个 SDK，允许开发人员构建一个主权区块链，完全控制其验证器集，将可扩展性提高几个数量级：

“在 dYdX V4 中，每个验证者都将运行一个内存中的订单簿，该订单簿永远不会达成共识（即链下）。 下单和取消将通过网络传播，类似于正常的区块链交易，确保下单和取消订单始终通过网络进行。 每个验证器存储的订单簿最终彼此一致。

网络将实时匹配订单。 然后将生成的交易提交给每个区块的链。 这使得 dYdX V4 能够为订单簿提供极高的吞吐量（记住需要 100 倍的交易吞吐量！），同时保持去中心化。 “

⚠️当前的 StarkEx 设置还有其他缺点。

dYdX 当前在 StarkEx 上的设置依赖于集中式分拣机——目前所有汇总都是如此（Starkware 在最近的一篇博文中暗示了其未来的分散式分拣机计划）。 当前的排序器标准是高效的，但会产生很大的中心化效应，因为只有一个参与者可以向以太坊主网提交一批区块。 因此，具有自己的一组验证器的 Cosmos 设置在理论上将使协议去中心化。

最后，dYdX 也被锁定在其 Starkware 供应商中，以防止分叉。 这与 zkSync 等 L2 不同，后者是开源且可自由分叉的。

Cosmos 消除了这些限制，同时允许 dYdX 以保持一定程度去中心化的方式进行扩展。

交易

作为独立的第 1 层链迁移到 Cosmos 需要权衡取舍。

首先，它需要设置您自己的一组验证器。 这给 dYdX 协议带来了巨大的成本以太坊的速度，并为 dYdX 代币经济学带来了新的考虑。

与 Cosmos IBC 上的大多数链建立在 Cosmos 标志性的中心辐射模型中不同，dYdX 的计划是构建一个独立的 Layer-1 区块链。 这意味着它不会依赖 Cosmos IBC“中心”中的验证器，而是依赖平台自己的集中式（尽管是去中心化的）验证器集。

这从用户的角度引入了重要的安全注意事项。 像 StarkEx 这样部署在 layer 2 rollup 上的最大优势在于它可以提高可扩展性——相对于以太坊主网——同时仍然依赖以太坊强大的安全性，避免了引导安全性的巨大成本。

只要信任以太坊底层基链，dYdX 上的交易安全是有保障的。 用户现在需要信任 dYdX 链上的一组全新验证器。 会有多少验证者？ 什么是质押参数？ 我们还不知道。

在未来的 dYdX 链上，用户将以 $DYDX 代币而非 ETH 支付交易费用。 dYdX 链验证者也将以 $DYDX 支付，这从根本上改变了 dYdX 代币的当前性质。 这会产生安全成本，因为需要以牺牲协议为代价将某种形式的令牌发送给验证者。

它还考虑了 $DYDX 代币的代币经济学。 快速浏览一下它的代币经济学就会发现，至少有 50% 的原生代币分配给了内部人，这令人不安。

打开网易新闻查看精彩图片

这使事情变得更加复杂。 使用自己的一组验证器设置新的第 1 层链意味着有必要为登录 dYdX 链的用户使用跨链桥。

Vitalik 写了关于这些桥的问题，但对于外行来说，问题简而言之：

如果你的BTC包含在比特币网络中，那么它只取决于比特币网络的安全验证。 当 BTC 通过跨链桥进行打包、锁定和跨链转移时以太坊的速度，你的 BTC 的安全性不仅取决于原始比特币网络，还取决于你的 BTC 穿越的所有其他链。

桥接的安全风险众所周知，过去一年发生了多起安全事件：

这当然不是说 dYdX 网桥不安全，只是它只是引入了新的攻击向量，而不是停留在以太坊中。 总而言之，dYdX 的安全性与其说是取决于用户是否信任以太坊链，不如说是取决于你是否信任新 dYdX 链的运营商。

区块链不可能三角再次出现。 dYdX 在 Ethereum/StarkEx 上是去中心化和安全的，但缺乏可扩展性。 dYdX 的发展方向是牺牲安全性换取可扩展性。

打开网易新闻查看精彩图片

减少监管摩擦

可扩展性是唯一的原因吗？

这是我们进入投机领域的地方。 dYdX 目前约 10 TPS 的交易速度与 StarkNet 约 100,000 TPS 的最大容量之间仍有相当大的差距。 目前尚不清楚交易速度是否是优先事项。

故事不仅仅是可扩展性。 首先，Starkware 向使用其汇总技术的用户收取一笔未公开的费用。 随着 dYdX 在过去一年的显着增长，它可能开始变得更具经济意义。

其次，对于 dYdX 移动链的合法推动力存在明显的猜测。 到目前为止，dYdX 在美国的监管问题上采取了更为谨慎的态度，其服务不面向美国居民开放。

在接受福布斯采访时，朱利亚诺公开表示，自 2018 年初以来，该协议“一直与 CFTC 和其他政府监管机构保持联系”，并向监管机构提交了“多封评论信”。

作为每天处理数十亿美元交易量的交易所，可以说转移到自己的链上比当前需要 StarkEx rollup 上的集中式分类器将数据批量发布回以太坊主网的设置创造更好的价值。 监管理念。

这里的想法是，在新链上拥有一组去中心化的验证器将防止监管机构将平台标记为运行“中心化交易所”。

某些平台的中心化更好吗？

dYdX 可能会优先考虑其链上发生的所有事情的控制和确定性。

打开网易新闻查看精彩图片

尽管交易量很大，但其中大部分被少数鲸鱼交易商占据。 按理说，对于代码即法律的 dYdX 来说，硬去中心化并不是其用户的优先考虑事项。 这样的逻辑确认会损害以太坊的基本理念吗？

这对 dYdX、Starknet、Cosmos 或以太坊来说是看跌/看涨吗？ 在一个仍然存在很多问题的领域，这些问题可能并不重要。

最后，这将如何影响 dYdX 的增长？ 该协议的安全问题将决定用户是否愿意迁移到其新链，或为其竞争对手 FutureSwap 或 Perpetuals Protocol 开辟空间，为以太坊上的永续交易者开辟新的基础。 让我们拭目以待。

原文链接：

翻译：施江